hab mir das teil für meine harman kardon 5.1 anlage gekauft.kam pünktlich,sehr gut verpackt.ohne sichtbare Fehler.der klang ist wesentlich besser als der originallautsprecher weil er in den Frequenzen mehr darstellen kann und so zum subwoover besser anschliesst.jetzt bin ich endlich mit dem center Lautsprecher zufrieden.immer gerne wieder

Ehrlich gesagt war ich überrascht von der Qualität, die zu diesem Preis geboten wird. Saubere Verarbeitung und Finish, der Lieferung war ein ordentliches Stereo-Mono-Cinch-Kabel von 5 m Länge beigelegt. Von der Leistungsfähigkeit für Räume bis max. 20 qm geeignet. Nicht brauchbar ist jedoch der Automatikmodus. Dieser benötigt viel zu viel Pegel, um den Sub einzuschalten und nimmt ihn auch viel zu schnell wieder außer Betrieb, falls mal ein bassarmes Signal anliegt. Daher ein Punkt Abzug.

Weil meine alten, damals recht teuren und mit viel Mühe ausgesuchten „Revox Piccolo“-Lautsprecher nach über 30 Jahren unbrauchbar geworden sind (die Gummi- bzw. Schaumwülste [„Sicken“] um die Membranen der [Tief-&]Mittel-Töner lösten sich auf), sollte würdiger kleinformatiger Ersatz her, damit ich weiterhin am Schreibtisch ordentlich Musik von der Stereo-Anlage hören kann. Die Verkabelung ist ja noch vorhanden.

Das Angebot an Passiv-Boxen in der gewünschten kleinen Größe erwies sich als recht übersichtlich; auch für deutlich mehr Geld (das ich für guten Klang ausgegeben hätte) habe ich nichts gefunden. Letztlich getestet habe ich
[D] = Denon SC-N9 (ca. 76 €)
[J] = JBL Control One (ca. 91 €)
[M] = Magnat Monitor Supreme 102 I (ca. 101 €)
sowie die bei mir noch vorhandenen Lautsprecher
[T] = Thomson AM 1480,
die mal Teil einer mehr als 15 Jahre alten Mini-Stereo-Anlage gewesen waren.

Verglichen habe ich (an einem Yamaha-Stereo-Verstärker bzw. -Steuergerät) mit Rock-, Pop-, Rock‘n‘Roll- und Klassik-CDs bei geringen bis kaum mittleren Lautsstärken, wie ich sie am Schreibtisch brauche. Hier meine privaten Eindrücke:

Erste Überraschung: im Klang unterschieden sich die vier Boxen nur unwesentlich; ohne direktes Umschalten innerhalb eines Musikstücks wären beim Hören wohl keine Unterschiede bemerkt worden! Die in manchen anderen Rezensionen behaupteten krassen Vor- oder Nachteile waren von mir nicht nachvollziehbar.

Zweite Feststellung: Alle vier kleinen Boxen können mit meinen großen Standlautsprechern nicht mithalten. Vom kleinen Format werden z.B. tiefe Schlagzeug-Paukenschläge zwar gefällig, aber nicht wirklich überzeugend gespielt.

Doch im Einzelnen: Auffällig war, dass [M] ein ganzes Stück leiser war als die übrigen drei Lautsprecher – der Lautstärkeregler am Verstärker musste mehr aufgedreht werden, um den Klang vergleichen zu können. Die anderen drei Boxen waren fast gleich laut, nur [J] war etwas lauter und damit am lautesten.

[J] wirkte – möglichweise auch wegen der geringfügig höheren Lautstärke – oft etwas brillanter bzw. präziser als die Mitbewerber, manchmal aber auch etwas zu hart bzw. metallisch und bei einem Musikstück in den Höhen trotzdem etwas verwaschener als die anderen. Meiner Frau gefiel [J] insgesamt am besten.

[D] zeigte nirgends Schwächen, klang meist etwas weicher/ausgewogener, aber immer transparent. Deshalb bevorzugte ich schließlich [D] für meinen Einsatzbereich.

[M] zeigte sich ebenfalls etwas sanfter und recht ausgewogen, leider insbesondere beim Gesang aber auch manchmal etwas dumpf.

Verblüfft stellten wir beide fest, dass [T] überall überraschend gut mithalten konnte und von meiner Frau und mir noch vor [M] auf Platz 3 des Kopf-an-Kopf-Rennens gesetzt wurde.

In den äußeren Abmessungen unterscheiden sich die vier Kleinlautsprecher nur wenig (danach hatte ich sie schließlich ausgewählt), wohl aber im Material: [J] und [D] haben Kunststoffgehäuse; [D] ist aus schwarzem hochglänzenden Hartplastik (‚Klavierlack‘-Optik) und leider sehr anfällig für Kratzer, die zwangsläufig beim Staubwischen entstehen, denn diese Boxen ziehen den Staub besonders stark an. [D] ist außerdem die einzige der 4 Boxen, wo sich die Stoffbespannung bzw. das Gitter vor den Lautsprechern nicht abnehmen lässt.

[M] und [T] hingegen sind eher quaderförmig traditionell aus Faserplatte mit Holz-Dekor. Die Boxen [D], [J] und [M] haben jeweils solide Schraub- bzw. Klemmanschlüsse für das Einstecken von (auch dickeren) Lautsprecherkabel-Enden. Nur bei [T] kommen relativ dünne Drähte direkt aus der Box und es wurde eine Lüsterklemme für den Anschluss gebraucht.

Bei keinem Gerät waren bei der getesteten geringen Lautstärke Gehäuseresonanzen zu hören.

Fazit: Wer die anderen Lautsprecher nicht zum direkten Vergleich zur Hand hat, sollte klanglich – wegen der nur geringen Unterschiede – mit jedem Modell zurecht kommen. Die Lautsprecher sind alle gut, aber eben leider nicht sehr gut, denn hinsichtlich Transparenz und Bässen bleiben sie im direkten Vergleich erkennbar hinter deutlich größeren Standlautsprechern zurück (etwa im Vergleich mit Mohr SL 10, die auch nur eine 2-Wege-Box ist). Volumen lässt sich offenbar nicht ersetzen.